Комментарии: Парусный ветряк – шаг к личной энергобезопасности

Автор: Коморный А. Н.

Коморный А. Н. — Mon, 27 Feb 2012 17:02:14 +0000

Мощность ветроустановки пропорциональна скорости ветра в кубе
и линейным размерам в квадрате. Затраты материалов пропорциональны
размерам в КУБЕ, т.е. растут быстрее мощности. Поэтому большие установки дорогие. Коморный А. Н.

Автор: Вадим

Вадим — Mon, 22 Aug 2011 05:27:25 +0000

Да. Вы правы. Современная цивилизация это вполне определенное рабство. Человек поставлен в такие условия, что для того чтобы выжить он должен участвовать в “всемирном круговороте денег”. Сами же деньги перестали выполнять свою служебную функцию – служить эквивалентом трудозатрат, они взобрались на пьедестал и стали главной целью жизни многих людей.
Хотелось бы конечно разорвать этот круг, но в глобальном смысле это сейчас невозможно, а для себя это вполне реально, хотя тоже совсем непросто. Здесь больше психологии, веры и убеждений. И еще конечно готовность напрягаться, а это нам современным ленивцам совсем несвойственно. Одна только реклама со всех сторон чего стоит – “получи удовольствие! получи кайф! получи то что хочешь прямо сейчас! ты этого стоишь!” Под таким давлением сохранить мозги не просто…
Даже “зеленый” образ жизни который сейчас (хоть и слабенько) пропагандируется – вранье. В первую очередь “зеленость” это экономичность, целесообразность, способность “прогнуться” под окружающие условия. Так устроена вся природа. А нам под видом экологичности втюхивают электромобили с таким же аппетитом, что и их нефтяные собратья или предлагают отапливать жилье огромной площади “новыми технологиями”. Все это прорывается только потому что хорошо укладывается в существующий экономический порядок.
Так что начнем с себя. Это то что мы можем.

Автор: Олег

Олег — Sat, 20 Aug 2011 09:37:17 +0000

Извиняюсь. Продолжу в дополнение чтобы была понятна моя мысль.
На мой взгляд деньги всегда только тормозят процесс развития. Производителя современной техники не нужен быстрый прогресс его скорость необходимо регулировать, так как есть масса факторов от которых зависят производители.
Так как в мире все завязано на деньгах и производители обязаны бесконечно производить массу ненадежных вещей, мы никогда не выберемся из энергетического и денежного рабства.
Снизив до минимума стоимость энергии мы взглянем на мир совершенно по другому.

Автор: Олег

Олег — Sat, 20 Aug 2011 09:32:10 +0000

В последнее время я сильно погружен в мысли о независимости человека от сторонних факторов: деньги, энергия (как одна из форм денег), жилье, продукты питания. Я считаю что все эти вещи для человека должны быть естественны как дыхание (кроме денег – ибо они вообще не нужны). И он в принципе по-жизни не должен о них задумываться. Нам же внушают, что на дом надо заработать, продукты надо покупать, за энергию надо платить. На мой взгляд все это полнейшая ерунда. Покуда с человека будут требовать плату за естественные вещи – прогресс не шагнет никуда.
Современное мироустройство стремится к бесконечному неосознанному потреблению, не важно чего главное потребление и плата денег. Но человек всегда забывает о таких факторах как налоги и прочие переплаты, которые все оплачивает он. Мало того что наш труд “на дядю” в 99% случаев оплачивается не эквивалентно, то есть не соизмеримо с объемом выполненной работы, первая потеря это налог на ЗП 13%, а далее можно перечислять до бесконечности. И за все мы платим фактически никогда этого не имея.
Единственный верны способ для человечества это некоммерческое объединение в научно-исследовательские группы. И развитие массы векторов науки и материально технической базы. И бесплатное распространение материалов своих исследований. Таким образом можно избежать проникновения денег в среду науки и тем самым ускорить прогресс.

Автор: vadim

vadim — Mon, 25 Oct 2010 09:00:56 +0000

Диффузор это замечательно и много красивых идей крутится вокруг этого. Но есть опасение, что размеры, материалоемкость, а соответственно стоимость сильно возрастут. Кроме того размеры (соответственно парусность), необходимые при слабом ветре, создадут большие нагрузки при шторме. Флюгировать диффузор может быть проще чем ветроколесо из-за его относительной неподвижности, но опять же, это еще один механизм! Скорее всего есть некий оптимум в соотношении размеров диффузора и ветроколеса с учетом механизмов штормовой защиты. Вопрос который нужно основательно исследовать.
Если перечислить все параметры которые должны участвовать при многофакторной оптимизации ветряка, становится понятно что задача очень непростая. Особенно с учетом стоимости конечного продукта.

Автор: виктор95712

виктор95712 — Fri, 22 Oct 2010 16:40:42 +0000

все прекрасно я с вами согласен я сделал все что вы но поствавил еще дополнительный парус в виде полудеффузора и на валу ветроколеса мощность увеличалась в 8 раз вам зто слабо есть патент и подтверждение заподных фирм
также пробовал вертикальную ось там еще лечше а запустив так называемое китайкую лоапасть получил вообще хорошие результаты так как сделал сам генератор 10 квт 500 об\мин 3-фазы 380 вольт 50 гц.